欢迎您! 注册 返回首页 返回博客频道页

陈赓良 的个人博客

http://trqgy.com/fblog/index?ID=1870

个人资料

教育情况:

研究领域:

博文

对“紫外荧光法和氧化微库仑法测定天然气中总硫的比对研究”的讨论

(87)次阅读 | (0)个评论

石油与天然气化工杂志2019年第5期发表的“比对研究”一文,数据丰富,笔者读后得益非浅。只是有以下几个方面笔者有不同看法,提出来与作者讨论。

1.选择仲裁分析方法必须选(如果有)准确度较高的方法,至于操作复杂性、仪器效率、仪器稳定性等等问题不必考虑,因为不是例行分析。

2.本文的数据仅说明紫外荧光法与氧化微库仑法的精密度大致相当;没有任何数据说明前者的准确度优于后者。

3.实质上,氧化微库仑法是绝对(基准)方法,测量结果可以直接溯源至SI制单位;而紫外荧光法必须通过标准气溯源,在此环节必然大量引入不确定度。

4.从不确定度评定的角度看,利用标准气溯源时,至少有以下几个方面会引入不确定度:

   1)含硫标准气制备引入的不确定度,此项不确定度有可能达到3%

2)标准气与样品气的组成及其浓度不同而引入的不确定度;

3)分析仪器对测量结果产生的不确定度;此项不确定度对上述两种分析方法是同样存在的,引入的不确定度不大,也大致相当。

5.稳定性比较实际是比较(含硫化合物转化为SO2)转化率;对上述两种分析方法而言,此转化过程是相同,故此类比较并无实际意义

6GB/T11060.4-2017中,对转化率的测量已经作出明确规定;根据此规定,文中表19中的数据皆无意义。



评论(0条评论) 登录即可评论>