欢迎您! 注册 返回首页 返回博客频道页

陈赓良 的个人博客

http://trqgy.com/fblog/index?ID=1870

个人资料

教育情况:

研究领域:

博文

能量计量用标准气混合物(RGM)

(268)次阅读 | (0)个评论

应用于天然气能量计量检测实验室的RGM应符合一系列特定的技术要求。

根据国际标准“天然气分析系统性能评价”(ISO107232012)的有关规定,目前国外的能量计量检测和校准实验室均已将气相色谱系统测量结果的评价方法,由以往的精密度评价改为不确定度评定。评定过程中使用RGM的扩展不确定度(U)应≤0.5%k=2RGM的组成(及其组分含量变化范围)则由被评价商品天然气的气质特点确定。根据国际法制计量组织OIML发布的国际建议R 140的规定:评价结果要求以MPE来表示。当气相色谱仪提供的分析数据在按ISO6976的规定计算高位发热量时,最大允许误差(MPE)应不超过0.1MJ/m3

根据ISO14111的规定,欧美发达国家现已按天然气分析溯源链的结构特点,研制成功了多种不同用途的高准确度RGM(参见表1);并根据本国商品天然气的气质特点确定能量计量用RGM的组成及其含量变化范围。表2示出了英国EffeTech公司能量计量检测和校准实验室,根据英国国家输气管网中天然气组成情况确定的RGM组成及其含量变化范围。

近年来,国内的能量计量检测实验室发表了一系列对天然气组成分析结果进行不确定度评定的学术论文;但各实验室在评定过程中使用的RGM规格却大相径庭(参见表3)。表3所示4RGM具有3种不同的扩展不确定度,且均未达到ISO107232012的要求,故不具备应用于能量计量系统的基本条件。同时,由于论文中报导的不确定度评定数据并非采用相同的技术条件,故测量结果(数据)相互间缺乏可比性,更无法参与国际比对和互认,因而其实用价值有限。2018年我国天然气表观消费量已经达到3067亿m3,其中进口天然气量占比达到消费总量的43%。但由于我国天然气组成分析测量结果不确定度评定的研究与标准化工作相对滞后,迄今未发布符合国际惯例的天然气分析溯源准则;应用于能量计量实验室质量控制的RGM尚依赖出口,且其命名也不符合ISO14532GB/T206042001IDT)的规定,一旦发生争议需进行国际仲裁,其结果不容乐观


评论(0条评论) 登录即可评论>